Зоостанция

Василий, волонтер из движения по защите животных Helpni, является одним из тех, кто инициировал проверку. «Мы разрешаем только бесконтактную приманку. Как выяснилось, есть полный контакт». После призыва Леопольда явились активисты и «прервали вакханалию». Им удалось проникнуть на территорию. «Они хотели забрать животных, потому что при них не было документов. Но охотники перегородили дорогу машинами. Их было около сорока, все на Infinitas, Lexus, с кричащими номерными знаками. А бывший заместитель главы администрации прибежал защищать организаторов, оскорбляя нас.

Глаза как глаза мученика». Ужасающая правда об автозаправочных станциях

Активисты по защите прав животных обнаружили в Подмосковье место, где охотничьих собак дрессируют средневековым способом. В социальных сетях появилось видео, на котором видно, как измученного медведя, едва способного передвигать лапы, вытаскивают из клетки двое крепких молодых людей. Фото любезно предоставлено Эльвирой Стрельниковой

Испуганное животное падает на спину, как бы умоляя о пощаде, перед нападающей собакой. Фильм был снят 14 марта на съемочной площадке Фирсановки под Химками. Десятки респектабельных мужчин на престижных автомобилях прибыли туда на соревнования охотничьих собак. Некоторые из них привели с собой маленьких детей.

Их отцы объяснили им, что они поступают так с животным, потому что «медведь был плохим».

«Принятие этого закона было принципиальным вопросом для Государственной Думы. Я помню, что в то время мы встретили сопротивление, но нам удалось его преодолеть, и принципы гуманного обращения с животными возобладали». — Вячеслав Володин подчеркнул.

В России вступил в силу запрет на контактную приманку

В таких заведениях собак обучали для участия в охоте. Для этого использовались дикие животные.

Однако, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, внесенному в Госдуму, «во время таких тренировок дикие животные получают серьезные травмы, калечатся и часто погибают». Чтобы крупные хищники не могли нанести собакам травмы во время тренировок, животных калечат (вырывают когти и зубы) и морят голодом. Такие станции и такое обучение уже давно не подходят для гуманного и развитого общества. Практически во всем мире контактная дрессировка охотничьих собак не используется.

Данные о количестве станций в России разнятся. «Никто не смог назвать даже приблизительную цифру, данные разнились в десятки раз. Одни говорили о двухстах учениях на российской территории, другие — о двух тысячах. Проблема в том, что раньше такую станцию можно было организовать практически везде. Такие услуги предоставлялись в садовых товариществах и даже гаражных кооперативах. Принятый закон направлен на устранение таких фактов». — Владимир Бурматов, председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды, сказал.

«Зачем разрушать традиции?»

Одним из аргументов противников запрета контактного поводка было то, что «дрессировка» является традиционной формой обучения охотничьих собак в России. Но такой жестокий способ дрессировки, как контактный поводок, практикуется в России только с начала 1990-х гг. Он стал прибыльным бизнесом для его организаторов. Однако в результате такого «обучения» дикие животные, которые не могли защитить себя или бороться, погибали тысячами, это стало настоящим «конвейером смерти».

Что изменилось в законодательстве?

См. также.

Владимир Путин подписал закон о запрете контактной приманки

Закон о запрете контактных шнурков принят в новой редакции

Депутаты и сенаторы согласовали окончательный текст закона о запрете контактной приманки

Принятый депутатами 14 февраля 2018 года с поправками согласительного комитета Государственной Думы и Совета Федерации и подписанный Президентом России 7 марта 2018 года, закон полностью запрещает контактную травлю.

«Принятие этого закона было принципиальным вопросом для Государственной Думы. Я помню, что в то время мы столкнулись с сопротивлением, но нам удалось его преодолеть, и принципы гуманного обращения с животными восторжествовали». — Вячеслав Володин подчеркнул.

Теперь дрессировка и воспитание собак будут возможны только в охотничьих угодьях и только таким способом, который не допускает жестокого обращения и причинения вреда животным. В частности, новые правила потребуют установки ограждения для защиты дикого животного.

Кроме того, надзорные органы получили право контролировать такую деятельность.

«Мы [Комитет по экологии и охране окружающей среды] проведем парламентскую проверку эффективности надзора в этом отношении, и мы обязательно изучим практику правоприменения». — Владимир Бурматов сказал.

Запрет на контактные будки спасет тысячи диких животных, «которые были заложниками владельцев этого бизнеса и прежней системы, которая будет отменена после вступления закона в силу». — добавил парламентарий.

Что это означает для владельцев станций?

Как отметил Владимир Бурматов, для владельцев научно-исследовательских станций, действующих в составе охотничьих хозяйств и созданных на законных основаниях, не составит труда переоснастить их. «Многие из них, не дожидаясь вступления закона в силу, уже предоставили необходимые технические решения и конструкции, которые не являются сложными и не требуют дорогостоящих материалов. Председатель Комитета подчеркнул: «Те станции, которые не принимают таких мер, могут быть закрыты Государственной контрольной комиссией». — сказал председатель Комитета.

Депутат также отметил, что инициатива о запрете контактной приманки на стадии принятия обсуждалась давно, и аргументы за гуманность были услышаны даже владельцами охотничьих хозяйств. «Россия идет по пути всех цивилизованных стран, запрещая контактную приманку, и в итоге эта позиция оказалась консенсусной. Безусловно, вступление в силу закона создало ограничения для владельцев охотничьих хозяйств, но подавляющее большинство из них посчитали его требованием времени и гуманным шагом. Никто не хочет выглядеть в глазах общественности животным и терять свою репутацию, поэтому в подавляющем большинстве случаев мы видим адекватную реакцию и понимание.

Ухудшится ли качество подготовки охотничьих собак?

По мнению экспертов, качество дрессировки собак не ухудшится. Более того, теперь он будет проводиться так же, как в 70 развитых странах, запретивших у себя выгул без поводка. «Практически все развитые страны давно запретили контактную дрессировку охотничьих собак и ввели метод, исключающий физический контакт с дикими животными. Эти страны накопили огромный опыт в данной области, который, безусловно, будет использован и Россией». — Владимир Бурматов сказал.

В целом, законодательство о защите животных является одним из приоритетов Государственной Думы.

«Мы последовательно работаем над гуманизацией законодательства в сфере обращения с животными, изменением общественного восприятия проблемы жестокого обращения с животными и формированием гуманного отношения к ним. У нас есть поддержка президента в этом вопросе». — сказал председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.

Напомним, что за последние месяцы было представлено и принято более полудюжины инициатив на эту тему.

«За шесть месяцев Государственная Дума седьмого созыва сделала в сфере защиты животных больше, чем все предыдущие созывы парламента в целом», — сказал Владимир Бурматов в конце весенней сессии 2018 года.

«Сюда входит ужесточение ответственности за жестокое обращение с животными, запрет контактной приманки, ужесточение наказания за незаконную охоту, введение ответственности за продажу редких видов животных через интернет, а также ответственность для садистов и охотников, охотящихся на собак, и многое другое.» — уточнил парламентарий.

Государственная Дума не останавливается на достигнутом. В частности, на осенней сессии будет продолжена работа над проектом «Ответственное обращение с животными». Европарламентарии также будут работать над инициативой о запрете содержания диких животных в жилых помещениях. Будет обсуждаться возможность досудебной блокировки контента, связанного с животными, в интернете и другие законодательные инициативы по защите животных.

Женщина с ружьем и мужчина обучают охотничью собаку снимать шкуру с лисы Фото: Александр Блотницкий/PhotoXPress. ru

К чему может привести запрет на конюшни?

Существуют диаметрально противоположные взгляды на деятельность существующих центров истребления: с одной стороны, активисты по защите прав животных, с другой — охотники. Владимир Уражевский, президент Союза кинологических организаций России, выступает за борьбу с нелегальными станциями, но не с официальными. По его мнению, закрытие официальных станций выведет отрасль из бизнеса и приведет к опасным последствиям. «Если сейчас какого-нибудь богатого идиота, который хочет проверить своего бультерьера на кабана, выгонят из официальной испытательной станции, частный нелегальный дрессировщик за деньги устроит ему это». — Евгений Цигельницкий, преподаватель колледжа «Столица», согласен с этим. Он считает, что запрет на выставочные станции равносилен запрету на охоту с собаками, единственным исключением может быть охота на птиц. Владимир Уражевский считает, что строгие запреты также грозят вымиранием северных народов, которые веками жили за счет охоты, ловли пушных зверей.

Участники соревнований по кросс-кантри для породистых собак Фото: Павел Лисицын/РИА Новости

Охота с собакой разрешена только в том случае, если ее данные внесены в специальное разрешение — договор на право охоты, а для этого собака должна быть не только сертифицирована по своей породе, но и пройти тест ITS. По мнению охотников и собаководов, опрошенных Takieye Delo, законодательный запрет на питомники может привести к процветанию нелегального бизнеса и тем самым только усилить жестокость по отношению к животным. «Люди будут делать то же самое вдали от больших городов, под землей, где ни ветеринары, ни государственные регулирующие органы не смогут до них добраться». — Марина Кузина считает. По ее мнению, племенная работа также потерпит крах, поскольку собаки не могут быть официально протестированы. В первую очередь это коснется норных пород, так как свободные испытания не распространены.

По словам Ирины Новожиловой, деятельность любых ИТС абсолютно незаконна, как для контактного, так и для бесконтактного тестирования собак. Новожилова считает, что ИТС нарушает как минимум восемь законов: ст. 245 УК РФ, ст. 137 ГК РФ, ст. 26 и 40 Закона о животном мире, ст. 2, 53 и 49 Закона об охоте, ст. 58 Конституции РФ, ст. ст. 36 Лесного кодекса, Налогового кодекса и нескольких пунктов Федерального закона «О ветеринарии».

Охотник Валерий Кузенков критикует содержащееся в законопроекте предложение о переводе собачьих питомников в охотничьи хозяйства: «Какое отношение это имеет к охотничьим угодьям? Теперь любой охотник-кинолог имеет право создать такой центр, если только ему будет выделена земля. Кроме того, Закон об охоте, в который необходимо внести изменения, не регулирует отношения, связанные с содержанием животных в неволе. Все это ведет к уничтожению кровных охотничьих собак и, соответственно, к уничтожению российской охоты как таковой.

Многие охотники рассматривают изменения в Законе об управлении охотой как атаку на отрасль и поэтому опасаются потерять контроль над численностью диких животных. По их мнению, растущая популяция лис, волков, кабанов и медведей вытеснит их из леса и тем самым создаст угрозу для жизни людей, особенно в небольших городах. Ситуация усугубляется особенностями естественного отбора: когда лис и волков в дикой природе становится слишком много из-за их быстрого размножения, возникают эпидемии бешенства. «Государство никогда не найдет денег на защиту диких животных. Единственные, кто их действительно защищает, — это охотники», — убежден Александр Лисицин, первый заместитель главного редактора портала «Охотники. ру».

Анатолий Дементий убежден, что необходимо, чтобы зоозащитные организации проверили станцию: Он говорит: «Теперь у них есть власть, но не контроль. Вы должны прийти в участок официально — с ходатайством от руководителя организации по защите животных. Если вас не пускают с документом, позвоните в полицию. Анатолий руководит приютом для бездомных собак и станцией для животных; животных кормят и ухаживают за ними волонтеры-зоозащитники, которые следят за работой станции и поддерживают здоровье животных. «Если официальные станции будут закрыты, люди продолжат гладить там своих собак, и еще больше животных пострадает от этого дилетантства, они станут «одноразовым дрессировочным материалом», — говорит он.

«Мы, люди, сентиментальны».

Но другая сторона — охотники и специалисты по разведению собак — считают, что запрет на выпас скота не решит проблему. Жестокие люди просто уйдут в подполье. И они будут продолжать тайно мучить животных. А в настоящих зоогостиницах, по словам зоозащитников, нет жестокости.

«Мы, люди, сентиментальны и не всегда знаем о технике работы с животными, но многое из того, что шокирует общественность, — это специфика работы с дикими животными (перчатки, сапоги, выжималки, решетки…)», — объясняет Анна ШубкинаКандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН, эксперт 1 категории, автор монографии «Хищник и жертва: взаимодействие особей». – В то же время, ужасы, о которых так часто говорят — животные с вырванными когтями и скрежещущими зубами до смерти — не присутствуют в легальных станциях….. Мучить животных невыгодно, и сотрудники станции эмоционально привязываются к ним.

Активисты по защите прав животных сообщают, что в России существует более 200 приманочных станций, которые могут иметь разные названия, поскольку их деятельность официально не зарегистрирована. Со своей стороны, представители заводчиков охотничьих собак утверждают, что их гораздо меньше.

«Сейчас у нас меньше десятка станций в центральной России (OSP). В России насчитывается чуть более ста лицензированных станций. В реестре 152, из которых 139 в настоящее время находятся в эксплуатации. Все остальное, что мы видим в Интернете, — это нелегальные станции. За последние 10 лет 50 процентов станций закрылись. Они не выживут. Станциям нужно много земли — например, дикому кабану для нормальной жизни и свободного перемещения требуется 4-4,5 га, говорит Наталья Королева. Наталья КоролёваВице-президент Российского Национального Клуба Тайган, член племенного комитета Российского Национального Клуба Таксы и владелец питомника «Шегодай».

Крайне редко приходится реагировать на случаи жестокого обращения с дикими животными, содержащимися в городских районах. По словам правозащитников, у правоохранителей нет четкого понимания того, что можно и что нельзя делать с дикими животными.

Опытные хаски не охотятся в вольере

Найти общий язык в решении проблемы приманочных станций невозможно — из-за противоположных морально-этических взглядов охотников и «зеленых», сторонников одних и других.

Возможно, сами собаки, чьи рабочие качества требуют жертвовать «цирковыми пенсионерами», помогут прояснить ситуацию?

«Дрессировать охотничью собаку можно спокойно, не имея дрессировочной станции. Человек должен делать это по специальному разрешению, в сезон, в охотничьих угодьях». — признается Елена Горбунова, сторонник ИТС, охотник.

Она также рассказала о некоторых особенностях, которые не позволяют рассматривать притравочные станции как полноценные охотничьи угодья.

«Часто животное, которое живет на выездковой станции, уже знает, что делать. Как повернуться так, чтобы собака причинила ему как можно меньше вреда». — Горбунова говорит. — Та же лиса ловит его, а собака хватает его. В результате все остались довольны: без крови и травм. А в лесу животное будет сражаться гораздо более яростно».

Ирина Новожилова, активист по защите прав животных, не понимает смысла дрессировки животных в клетках, если они уже изменили свои модели поведения. «Что собака получит от таких занятий? Животное, на которое она надета, находится в маленьком загоне или на цепи. Возможность защиты отсутствует. В реальной ситуации собака будет ранена или убита». — утверждает он.

Оказывается, собаководы также бьют тревогу по поводу ядовитых станций. Эта тенденция, по их мнению, угрожает будущему национального достояния, собаки хаски, и вызвана ленью владельцев собак.

Организатор первого ITS и один из создателей правил притравки собак, московский кинологический эксперт Вячеслав Заседателев обеспокоен развитием своего изобретения.

По его словам, испытания в загоне полезны, но полученные там дипломы справедливо называются «игрушками».

«Постепенно испытания в загоне становились все более популярными, создавалось все больше исследовательских станций, и, к сожалению, «игрушечные» дипломы превратились в настоящие, равные по статусу дипломам вольных кабанов, чего быть не должно». — пишет он.

Также поступило коллективное обращение группы из 12 кинологических специалистов по хаски во Всероссийский совет питомников Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» с просьбой исключить испытания по кабану и фазану из списка тех, которые дают право на получение собакой «Элитного» и «Первого» классов.

«Изначально задуманные как один из тестов для селекционного отбора, такие тесты сегодня стали доминирующими в большинстве регионов и, по сути, превратились в развлекательные или спортивные мероприятия». — отмечает апелляция. — Такое положение дел не может не вызывать беспокойства за будущее наших пород хаски, поскольку тестирование на горшок не позволяет в полной мере оценить ряд ценных рабочих качеств собак, что приводит к их постепенной деградации».

По мнению многих экспертов, более 60 процентов собак имеют «вольерные» дипломы. Только около 20 процентов из них имеют реальное свидетельство о прохождении практики. Собаки, привыкшие разрывать на части раненого кабана своими клыками, отвыкают от звуков выстрелов.

Однако в популярности станций дрессировки собак виноваты не только ленивые и кровожадные собаководы.

Виктор Рубин, один из ведущих экспертов в этой области, считает, что проблема усугубилась из-за изменений в законах об охоте, введенных в 2009 году, когда все стало обрабатываться на коммерческой основе.

Есть еще участки общего пользования, но их осталось всего около 20 процентов. «К сожалению, в них фактически нет охотничьих хозяйств, туда можно прийти с собаками и в итоге ничего не найти. Владельцу хаски в центральной России приходится нелегко». — Рубин пишет.

В любом случае, классы ITS — это не выход, а тупик. «Я могу с уверенностью сказать, что с такими собаками очень трудно добыть зверя, хотя бы случайно». — заявляет эксперт.

В Якутии собаки, обученные на подсадного медведя, не могут охотиться.

«Вдруг они там потеряются, а значит, потеряется и слава владельца, его авторитет как заводчика». — сетует Рубин.

Среди недостатков хозяев ядовитых станций — излишняя злоба к животному, «так что общество радуется, когда собака бросается на кабана». Но способность найти животное в лесу и вязкость, или неустанное преследование собаки, там практически не определяются.

«Некоторые охотничьи собаки отказываются работать с подсадными животными после двух или трех лет обучения, потому что, будучи очень умными, они воспринимают подсадных животных как домашних питомцев, которых нельзя трогать». — подчеркивает эксперт.

Виктор Рубин также рассматривает моральный аспект проблемы.

«Держать диких животных в неволе и постоянно травить их собаками — это преступление против животного мира! — пишет он. — Охотиться на вольную дичь во время охоты и наблюдать за жестоким обращением с диким животным — это два совершенно разных понятия для охотника. Но многие «новые лайки», считающие свою собаку членом семьи, а себя воспитанными и цивилизованными людьми, смотрят, как обреченное, подброшенное животное травят собаки, и получают от этого удовольствие. И это аморально!»

Депутат Олег Михеев считает, что процесс дрессировки собак должен быть очеловечен. По его словам, в Англии, Португалии, Ирландии, Италии, Франции и Австралии, которая живет по европейским стандартам, собаку знакомят с объектом охоты через стекло или решетку.

» В этом случае дикое животное не подвергается опасности, и собаке достаточно увидеть и понюхать его. Я считаю, что такие методы могут быть внедрены и в России». — сказал депутат. Законопроект был представлен в Сейм в июле. Однако ни правозащитница Ирина Новочилова, ни охотница Елена Горбунова не довольны таким компромиссом.

Читайте далее: